Vie 1 Nov 2013
Lo que últimamente fabrica la Casa de las Ideas en su espectro más cinematográfico transita curiosamente en polos opuestos difíciles de digerir. Quizás sea por el carisma de los personajes, por la propia dinámica de los mismos o incluso por el interés que ponen aquellos que los interpretan, pero el una de cal y otra de arena podría ser el eslogan de Marvel Studios en estos momentos. Hay que dejar claro que Thor: el mundo oscuro (Thor: The Dark World, 2013) es un reenfoque superior de las aventuras del hijo de Odín (Anthony Hopkins) tras el flojo tránsito por el desierto de Nuevo México que dirigió hace ahora dos años el bueno de Kenneth Branagh. Alan Taylor, sobradamente competente en estas lides del medievo cuando tiene bajo el brazo un producto complejo, extenso y retorcido, se embarca en una aventura de corte medieval futurista donde la intensidad y la emoción, puntual pero existente, convive con la comedia, mil gracias, y cierto aburrimiento, esta es la realidad. Siento que algo le falta a Thor: el mundo oscuro y no creo que sea culpa del personaje si no más bien de las elecciones tomadas en torno a él. Aun así este film tiene algo que el anterior no tuvo, y es una extensa conjunción de propuestas a nivel género que la hacen entretenida pero no por ello una pieza crucial dentro del universo cinematográfico de Marvel.
En el fondo me planteo que quizás el problema radique en el propio espectador. El fan seguidor del personaje puede que comprenda mejor las vicisitudes del mismo, y la importancia de todos aquellos que le rodean, pero que los aportes más reseñables de la película los pongan Loki, nuevamente Tom Hiddleston es en realidad quién mantiene todo esto a flote, el Dr. Erik Selvig encarnado por Stellan Skarsgård, sus momentos en pantalla son geniales, o Kat Dennings, mucho más presente su Darcy en este film y más agradable de ver que la estirada de Jane Foster (Natalie Portman), da que pensar. Vale que el film pone su foco durante una gran parte del metraje en una guerra interna en Asgard donde traiciones, batallas personales y grandes dramas recrean las clásicas intrigas palaciegas con las que Taylor tanto ha trabajado… perfecto. Pero este tipo de películas ponen mucho de su foco en el reto, el villano al que el héroe debe hacer frente y que, esto lo encuentro necesario, debe causar simpatía hacia el espectador o en caso contrario un odio acérrimo y temor. Malekith el maldito no logra ni lo primero ni lo segundo. No soy lector de Thor, pero esperaba más del personaje encarnado por el siempre molón Christopher Eccleston. Pasadas ya unas horas desde su visionado sigo sin comprender de donde sale la capacidad destructiva de los Elfos Oscuros de Malekith visto lo visto en un prólogo que sirve de antesala a todo lo que luego se nos cuenta. Da la impresión de ser un componente transitorio e infrautilizado como ocurriera con Cráneo Rojo (Hugo Weaving) en Capitán América: el primer vengador (Captain America: The First Avenger, 2011).
Pero bueno, la película cumple, no llega a emocionar ni a aportar situaciones intensas aunque ofrece los elementos esperables para una producción de este tipo. Un uso puntual y de singular importancia de personajes secundarios como Heimdall (Idris Elba), Silf (Jaimie Alexander), Fandral (Zachary Levi), Volstagg (Ray Stevenson) o Frigga (Rene Russo), sobrecarga de efectos visuales para que conozcamos mejor Asgard o Svartalfheim, unas cuantas sorpresas dentro de la propia historia que hacen que el trabajo de los guionistas sea más valorable, y, eso si, una presencia de Thor (Chris Hemsworth) como se espera de él… Mjölnir en mano vuela, desencadena sus mejores golpes y sirve para rememorar a la mejor versión comiquera del personaje. En definitiva, debe verse para seguir profundizando en ese curioso experimento coral de Marvel Studios, para cruzarte de nuevo con Stan Lee, adentrarte en el vínculo con el siguiente producto de la compañía en cines y comprender mejor lo que seguramente sea The Avengers 3 en el 2018.
Uno de los carteles españoles de Thor: el mundo oscuro
La primera me encantó. Y ésta por las críticas que veo tiene muy buena pinta. A ver que tal!
si ya es mejor que su primera parte sin duda merecerá la pena verla, y eso que a mí la primera no me desagrada, aun que sea tan floja…
y entonces?? Recomendable o «gracias,,, la que sigue»
pienso ir hoy a verla y por lo que opinan estará buena la película.
Jajajaja… se nota que soy gallego. En parte vale la pena verla, pero la verdad es que me dejó en muchas ocasiones que debían ser intensas un tanto indiferente.
Uru, vas a ver Only God forgives??
Tengo ganas de leer tu crítica.
Con respecto a Thor TDW, la veré en un rato, a ver que tal. Las expectativas no son muy altas y eso es bueno para disfrutar una peli…
PD. Por cierto has reducido el tamaño/extensión de las críticas, será la costumbre desde Sitges? 😉
[…] Aunque este concurso se tenía que haber celebrado ayer, razones de peso como tener que ir a ver Thor: el mundo oscuro y un margen de tiempo inexistente entre el trabajo y el cine para prepararlo lo han desplazado […]
No creas que son mucho más cortas. Esta son 683 palabras. He quitado eso si el párrafo donde ponía el resumen de la trama, creo que ya no es necesario y prefiero centrarme en la opinión en si. Sobre Only God Forgives aquí te dejo el enlace a la review desde Sitges 2013 ya que no voy a hacer una más extensa https://uruloki.org/felipeblog/cine/sitges-2013-slo-dios-perdona-only-god-forgives-de-nicolas-winding-refn
Un saludo!
La peli me ha encantado, muy entretenida y divertida ademas de que todo lo que pasa está bastante bien hilado. Tom Hiddleston y Chris Hemsworth lo petan, sus escenas juntos, las mejores. Quizá lo más flojo sea la falta de carisma de Malekith, le falta un poco de mala leche y sobre todo lo sosisimo del personaje de Natalie Portman. Aun así mantiene muy bien el tipo y, personalmente, me ha parecido mejor que la la ultima de iron man
[…] de llover en Santiago de Compostela. Tras dejaros a primera hora del día con la obligada opinión de Thor: el mundo oscuro, y hace unos minutos con el lanzamiento del Octogésimo Primer Concurso Uruloki: celebra […]
uruloki hay escena de post-credito de los guardianes de la galaxia?
Solo diré que hay dos escenas. Una mid-credits y otra after-credits o post-créditos como dices tu. No digo nada más.
Hay mandarinazo o podemos ir tranquilos a verla?
No XD
Pues ya la he visto y es 400 millones de veces mas divertida, respetuosa y mejor filmada que la basura sobrevalorada de iron man 3, si acaso el villano no es tan temible y hay un momento que deberia ser mas intenso, pero en general es muy disfrutable.
Mejor que la primera, desde luego, y además es muy entretenida. Se agradece la mayor dosis de fantasía y que pasen menos tiempo en la Tierra.
La vi ayer y puedo decir sin tapujos que es de las mejores películas de Marvel. Comparando, está a la altura de Los Vengadores si es que no la supera por los siguientes motivos:
Tiene los mejores escenarios hasta la fecha de cualquier película Marvel, una brillante dirección, muy buena dosis de humor, buen manejo de los personajes, el guión no es para oscar pero cumple perfectamente. Loki.…para mi gusto una magnífica película en el top 5 de Todas las películas de superheroes.
En cuanto a lo de que no emociona, cierto es, no vamos a llorar como en lo imposible pero viendo los mamporros he soltado más de un TOMA!!!
Con todos mis respectos Uru, esta vez cogiste más la vena tristona gallega que la divertida jejeje, es un PELICULÓN.
¡¡¡SPOILER ALERT!!! No sigas leyendo si no has visto la película.
A mí me quedó una duda: ¿Cómo llega Odín a El Mundo Oscuro y además muere y Loki se queda en Asgard vivito y coleando? ¿Se sacrifica Odín? ¿Lo «obliga» Loki de alguna forma? No entiendo… el proceso xD. Que me lo explique algún versado en el tema…
PD: También puede ser que yo sea mu tonto y no vea cosas obvias. En ese caso, lo siento 😀
o infravalorada por tí!…
¿Había dos escenas? ¡MIERDA, solo he visto una!
a mi me encanto la 1 si me gusto pero mas esta.
mucho mejor
Votame negativo con todas las cuentas que quieras, los negativos no te dan la razon. Es triste ver como a todos los espectadores del mundo les escupieron en la cara con iron man 3 y encima dan las gracias.
¿Le escupieron a la cara? Pues si escupir a la cara es recaudar 1215 millones de dólares, más que Iron Man 2 y Iron Man juntas, y recibir un 79% de críticas positivas en Rotten, 81% del público, mejor que la segunda parte, pues apaga y vámonos. Creo que Marvel querrá que le escupan todos los días y cada vez más fuerte.
jajajajaja, que mal está la gente por dios xDDD tranquilo que solo es una película de entretenimiento, y por cierto bastante entretenida y divertida 😉
jajajjaa me da risa ver como mis compatriotas Aspañoles repudian y le ven pero a todo lo yanqui. La peli es buena, entretenida y muy disfrutable, LOKI nuevamente se roba el show, espectacular la fotografia y el arte visual, ninguna obra de arte con complejidades y completamente disfrutable para ver mas de 2 veces en IMAX 3D. CALIF: 8 de 10.
A mi también me ha decepcionado mucho. Me quedo con la primera (que tampoco era para tirar cohetes, pero almenos mucho más coherente que esta). Técnicamente impecable, vale, pero no sé si es el guión o la dirección, o la falta de credibilidad de algunos personajes y situaciones, pero NO ME LA CREO. El humor está bien en algunos casos (cameo del Capi, y alguna cosilla más), pero en general es absurdo y simplón (todo el rollo del becario es de apaga y vamonos). Chris no está mal como Thor, pero sin duda lo mejor es Loki. Malekith no convence y Heimdall pierde su grandeza.
SPOILER: Tanto éter para qué… a toñas con con Malekith hay combate, pero contra el Berseker (un esbirro de Malekith, teóricamente de menor poder) no puede ni lanzándole el Mjolnir… y en cambio se lo traga una granada de esas… un poco lastimoso.